La Securities Exchange Commission (SEC) a fait la une des journaux avec ses priorités réglementaires déroutantes, en enregistrant l'arnaque présumée « Unicoin » tout en poursuivant activement Uniswap, un échange décentralisé de premier plan. Cela soulève de sérieuses questions sur l'approche de la SEC en matière de protection des investisseurs dans l'espace crypto.
Une leçon d'histoire : apprendre de Madoff
En 2009, Bernie Madoff a été condamné à 150 ans de prison pour avoir orchestré une escroquerie de type Ponzi de 64 milliards de dollars. L'escroquerie de Madoff, l'une des plus grandes de l'histoire, s'appuyait sur des promesses de rendements réguliers et supérieurs à la moyenne et sur sa crédibilité en tant que président du Nasdaq. Les retombées de son stratagème ont rendu les investisseurs méfiants à l'égard des promesses « trop belles pour être vraies », un sentiment qui contamine désormais l'ensemble du secteur des crypto-monnaies.
Malgré cette prudence, la SEC semble avoir succombé à un cas classique de promesses excessives avec l’enregistrement de « Unicoin ».
L'arnaque Unicoin : des signaux d'alarme partout
Lundi, Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, a attiré l'attention sur « Unicoin », une cryptomonnaie largement annoncée dans les taxis et sur les panneaux d'affichage de New York. La marque « Unicoin » imite celle d'Uniswap, en exploitant le même préfixe « Uni » et la même image de licorne. Cette tactique trompeuse est courante dans les escroqueries cryptographiques, incitant les investisseurs naïfs à associer le projet à des plateformes établies et légitimes.
Principaux signaux d'alarme :
- Allégations exagérées:
- Le site Web d'Unicorn affirme qu'il surpassera les rendements à vie de Bitcoin de 9,000,000 XNUMX XNUMX %.
- La cryptomonnaie se présente comme « adossée à des actifs », se positionnant comme supérieure au Bitcoin, qu’elle qualifie de « totalement opaque ».
- Enregistrement auprès de la SEC:Malgré ces affirmations farfelues, Unicoin a réussi à s'enregistrer auprès de la SEC, sous son nom d'origine, « Transparent Business Inc. »
- Tromperie des investisseurs:Les investisseurs sont amenés à croire que leurs dépôts génèrent des rendements importants, alors que les fonds sont probablement détournés.
Uniswap vs Unicoin : les priorités erronées de la SEC
Alors que la SEC a enregistré Unicoin sans contrôle public, elle a simultanément lancé une action en justice contre Uniswap, une bourse décentralisée responsable de plus de 2 30 milliards de dollars de volume d'échange total. Uniswap, un pionnier de la finance décentralisée (DeFi), facilite XNUMX % du volume d'échange DEX et reste un outil essentiel pour les investisseurs du monde entier.
L'ironie :
- Uniswap:
- Une plateforme légitime permettant un trading sécurisé et transparent.
- Continue d'être à la pointe de l'innovation dans le domaine de la DeFi.
- Unicoin:
- Une arnaque flagrante utilisant une image de marque trompeuse et des promesses irréalistes.
- Enregistré par la SEC sans surveillance apparente.
Cette disparité souligne un décalage dans les priorités de la SEC, ciblant les innovations cryptographiques légitimes tout en ignorant les cas évidents de fraude.
Les leçons de l’ère Madoff
La gestion par la SEC de l’escroquerie Ponzi de Bernie Madoff – une enquête qui a duré 16 ans avant son arrestation – est un exemple de mise en garde. En se concentrant sur des « cibles faciles » comme Uniswap plutôt que sur des escroqueries évidentes comme Unicoin, la SEC risque de saper son mandat de protection des investisseurs.
Pour aller plus loin
L’arnaque Unicoin met en évidence la nécessité pour la SEC de réévaluer ses priorités réglementaires. Alors que des plateformes légitimes comme Uniswap font l’objet d’un examen minutieux, des cas évidents de fraude, comme celui d’Unicoin, passent entre les mailles du filet. Pour véritablement protéger les investisseurs, la SEC doit se concentrer sur la lutte contre les escroqueries et sur la promotion de l’innovation au sein de l’écosystème crypto.
Suivez nos réseaux sociaux officiels :